讀者來信：諮商或臨床，我該選哪一個？ | 可愛寵物網

2017年2月13日—讀者來信：諮商或臨床，我該選哪一個？·一、一般心理狀態與功能之心理衡鑑。·二、心理發展偏差與障礙之心理諮商與心理治療。·三、認知、情緒或行為偏差 ...

讀者來信：

（以下內文經讀者同意公開）

您好：

我是一名私立科大英文系的學生，在二月底即將報名研究所的補習，目標是心理師。但還不知道自己真正想要的是哪個學派的（編輯按：意指選擇諮商或臨床）。

首先就對臨床派的了解，與精神科醫師互相配合，醫生初步診斷是否直接用藥物治療、或是轉介給心理師。心理師對個案做出鑑衡以及心理治療，將個案狀況回報給精神科醫生。據我所知是這樣，想請您是否能點出我錯誤的看法。

但對於諮商派的工作方式卻不了解，一樣也是個案用「話語」的方式鑑衡跟治療，只是不用用藥嗎…？（編輯按：臨床心理師也不用藥物）

以及，臨床／諮商心理師飽和的問題，這點真的讓我很懼怕。我認為心理師需具備愛人包容的特質，我願意付出一切去服務他人。自認動力明確的我，卻對臨床／諮商心理師需求所剩不多感到疑惑。

想跟您請教您的看法，是不是真的不建議走心理師了的呢？明明2派持有證照並職業的人數，對應臺灣人的比例還是過少，為何總是有所謂的「飽和」問題呢？

以及想詢問你，對諮商心理師和臨床心理師差別的看法，很認真的查過了各大資料。或許是兩派過於曖昧（？），只得到了簡單的回答：工作環境的不同，和臨床派需要的是醫學類的方法。

希望你能替我解惑！感激！

針對此信，我們回覆如下：

這封信裡主要提到幾個問題，容我簡單摘要成兩個大問題。

1. 臨床vs.諮商心理師的工作模式，以及兩者差異？

2. 心理師市場是否飽和了？

第二個問題比較好回答一些，為什麼心理師「感覺」快要飽和了？

一方面是因為，在既有體系下的固定職缺（如評鑑規定，醫院必須要有一定人數的臨床心理師；或者，在學校、輔導單位的專任心理師職缺等），多半都已經被卡位了，要等有人退休，或者新聘專職缺...