農委會推出新版「寵物定型化契約」：保障了消費者卻不一定能 ... | 可愛寵物網

2018年3月20日—新的寵物定型化契約，雖然能保障消費者，但也可能讓有遺傳病的寵物被退回後，直接被養殖業者安樂死或被棄養。標籤:動物,寵物,非法繁殖,犬貓, ...

＊封面圖片為示意圖，並非台灣寵物店照片。

農委會將訂定新版「犬貓買賣定型化契約範本」，犬貓購入48小時內出現發燒等疾病，或一年內診斷出心臟病、耳聾等遺傳性缺陷，可要求業者賠償醫藥費或退還犬貓，最快今年下半年實施。

《台灣動物新聞網》報導[1]，寵物交易市場存在高度的資訊不對稱，因為寵物的遺傳狀況只有繁殖者知道，消費者根本不了解。加上寵物是活體，在交易的過程中存在許多不確定性，例如：是否在買賣場所被感染疾病？幼犬或幼貓是否能適應環境變遷？交易前後的飼養管理方法是否得當？都可能使交易產生糾紛。

因此寵物買賣糾紛層出不窮，消費者認為自己買到「帶病出售」的寵物，寵物店卻覺得，是飼主沒有照顧好才會讓寵物出售後生病。

為了改善這個問題，農委會在2004年曾訂定「寵物定型化契約範本」，但當時的定型化契約偏向寵物業者，遭到動保團體撻伐。2004年，台灣動物社會研究會就批評[2]，該定型化契約的研議過程並沒有消費者團體參與，雖有部分獸醫參與契約書之擬定，但主管動物疾病防疫、流浪動物收容之「動物植物防疫檢疫局」也未參與，而且契約書明顯傾向保護寵物業。

當時的契約書明定，不論寵物生哪種遺傳性疾病，方法只有「寵物店依市價五折再售予同等值幼獸」、「患病犬貓由購買者決定收留或交由寵物店收回」，甚至無法要求退款。

《TVBS》2004年報導[3]，當時就有動保團體陳情表示，腹膜炎在貓的體內潛伏期會高達14天，貓瘟也差不多會6～7天，可是這個寵物契約只有擔保5天內發現生病才能換隻寵物，很不公平。契約裡面也沒有註明說多久時間之內，會給消費者一隻新的寵物。

台灣動物社會研究會批評[4]，沒有定型化契約前，消費者原本可以依《民法》相關規定主張權利，卻因為契約書而被限縮甚至排除，契約書不但不利於消費者之權益，更加害於動物的權益及福利。

《蘋果日報》報導[5]，當時農委會畜牧處處長陳幸浩表示，半年後將邀集相關獸醫師、動保團體、業者及消保團體討論，提出契約修正版本。但業者、飼主及動保團體三方僵持不下，最後不了了之。200...