原來獸醫界可以這麼黑暗? @ 被貓撿到的幸福:: 痞客邦 | 可愛寵物網

這是有醫德的醫生該做的嗎？沒有醫德，留著執照害人？）ptt也有相關討論http://www.ptt.cc/bbs/dog/M ...

飼主目前好像已經進入調解程序，她不是要錢，第一個是道歉說明事實，第二個是金額全部捐給流浪動物之家(或換成幫忙結紮)

我沒有辦法想像我家的貓被這樣對待，原來可以演戲演得這麼黑暗，我的獸醫完全不會這樣，我家的貓以及撿到的浪貓一直在木柵的路加動物醫院，從院長金醫師到其他獸醫到美容師全部都是有執照的，有一次送養的貓因腎臟先天過小導致衰竭，醫生是住在醫院內幾乎不眠不休每隔幾小時做腹膜液體的灌洗(應該類似洗腎的方式)，獸醫師收了合理的費用是這樣用心費神的搶救，手術是也是有透明玻璃可以看到。

另外我想補充，不是把動物醫死的醫院就是糟糕的醫院，經歷過幾次與貓狗的生離死別，我覺得毛孩子們有些先天上就有無法改變的病因，可能因為繁殖場近親生產、可能因為長期飲食....等問題，當牠們發生病痛時，帶去獸醫師那裡，為了改善某個問題，更加速了死亡，講這些是很痛苦的，因為如果讓他這樣雖然病痛，可是卻能苟延殘喘地陪伴在自己身邊，送去醫師那裏，在不信任的環境、沒被接受過的醫療方式，可能光是驚嚇與見不到主人，求生意志與病情都不會樂觀。無論選擇救治或者不救，都是飼主的一種選擇，只是現在我會覺得寧可當初不要去醫院，也許能活更久一些。

所以評判一個獸醫院，我的看法是，並不是看裝潢，也不是看收費，也不是看結果毛孩子是否死亡，而是在過程中，對方是否專業判斷、與飼主溝通所有的可能，醫療設備是否足夠對毛小孩醫治，如果能力器材不夠，是否能夠建議更專業的醫師來救治。

這名飼主遇到惡劣的獸醫，而且這絕對不是第一隻寵物遭到這樣...