青年前年聖誕在商場襲警罪成同案另兩人證據不足獲釋 | 可愛寵物網
2021年2月3日—裁判官李志豪指出首被告的襲警行為明顯,並被警員目睹過程,故裁定其襲警罪成,須還押至2月22日判刑。另外兩名被告則因證據不足而無罪 ...
前年聖誕節有示威者於沙田新城市廣場聚集,防暴警其後到場,期間有人疑襲擊警員,3名年輕男子因而被拘捕。他們否認襲警罪及非法集結罪後受審,案件今(3日)在屯門法院裁決。裁判官李志豪指出首被告的襲警行為明顯,並被警員目睹過程,故裁定其襲警罪成,須還押至2月22日判刑。另外兩名被告則因證據不足而無罪釋放。
控罪指,3名被告依次為邱文傑(27歲)、麥姓男學生(16歲)及原永滔(20歲)。邱和麥各被控於2019年12月25日,分別在沙田新城市廣場三期內襲擊警長蔡永德,以及警長6341。原則被控於同日同商場的「翡翠拉麵小籠包」內,與其他不知名的人參與非法集結。
裁判官裁決時指,辯方爭議邱和原在警方會面時作出的招認,指他們沒有獲得機會去接觸律師,當時律師已經在警署等候,卻不得接觸被告,導致被告應該享用的權利形同虛設,故裁定他們的招認缺乏自願性。惟首被告的襲擊行為被警員清楚目擊,其手部動作明顯是要施襲,不可能存在自衞等的說法,故裁定他襲警罪成。
至於次被告的襲警罪,法庭觀察片段發現,次被告與警長糾纏時,動作似是要擺脫拘捕,沒有出手襲擊,加上法庭對該警長的證供有所保留,故裁定次被告襲警罪不成立。
裁判官又指,控方透過片段,用衣飾比對的方法去指證第3被告曾出現在涉案店舖。惟法庭認為該片段質素欠佳,片中更有另一名男子都是相似打扮,故不能以此斷定他的身份。況且即使片中男子確是第3被告,但他沒有叫囂,亦沒有作出支持聚集的行為,難以指證其犯罪目的,故裁定他非法集結罪不成立。
Stand News 立場新聞 | 可愛寵物網
Stand News 立場新聞 | 可愛寵物網
搜尋器 | 可愛寵物網
青年前年聖誕在商場襲警罪成同案另兩人證據不足獲釋 | 可愛寵物網
法庭文字直播台– Telegram | 可愛寵物網
微博搜索 | 可愛寵物網
女子被控企圖向警掟磚獲判無罪官:警員書面供詞與庭上描述 ... | 可愛寵物網
李志豪 | 可愛寵物網
【屏東縣】大同寵物用品有限公司-仁愛店寵物店家評價
店名:大同寵物用品有限公司-仁愛店地址:屏東市仁愛路127號服務項目:買賣、寄養特定寵物業許可證號:特寵業字第M1070037-2號負...