死了47隻狗之後——談民雄收容所事件 | 可愛寵物網

2016年5月3日—這篇文章將解釋事件的結構性因素，並會討論修法提高刑度的反面觀點，...的後續處理（嘉義縣已承諾盡速改建永久收容所取代現在的臨時犬舍， ...

/黃意淨 (動保工作者)

4月底發生民雄收容所欲載運浪犬到民間狗場護生園，卻將70隻狗塞進一台貨車中，於炎熱的正午經歷數小時車程到台南，導致共47隻浪犬因為熱衰竭而死亡的事件，引起廣大的迴響。

而自去年年底溫州街大橘子遭虐死後開始的，提高動保法刑責的連署，也因此迅速超越門檻，達到40萬人。

這篇文章將解釋事件的結構性因素，並會討論修法提高刑度的反面觀點，以及我們還能夠做什麼來達到我們的目的。文章很長，希望大家可以慢慢看完。（文章首圖為我們送養中的比利時狼犬三黃[1]）

距離2017年逾期安樂正式廢止剩下8個月，事件發生在這個時間點是必然。差別只在，究竟是哪個收容所會開第一槍，是什麼狀況讓這種事終於浮上檯面被人們看見與關注。

如果長期有專注動保議題的朋友可能會有印象，這次事件的主角之一私人收容所護生園在去年，就曾經經歷過苗栗收容所預計送20隻狗來，卻一口氣送了6、70隻的事情[1]。

私人收容所大量接出收容所狗由來已久，但確實是近年來才慢慢聽說雙方協議配合甚至收容所主動接洽的（以前大量領還會被刁呢），不能說跟零安樂的壓力沒有關係。

以民雄收容所來看，根據報導[2]中護生園所說，每週接手15隻狗，1年就是750隻，以此計算約佔2015年收容量的2成，是領養數的3分之1（見下表）。這還只是一個私人狗場領出的狗數。（另有一說[3]為每週30~40隻，一年至少1500，占總領養數的3分之2）也就是說，真正進入家庭的動物，可能只有不到4成。民雄收容所不是唯一將狗轉送狗場的收容所，光是護生園就接收過來自屏東，台東，花蓮，壽山，燕巢，善化，灣裡，民雄，新屋等地的狗，其他地方動保團體也會領出。

打開2015年農委會統計資料（動物保護資訊網[2]），各縣市動輒7、8成的認養率，到底多少真正進了家庭？又有多少只是換個地方，進入沒有期限的集體收容？

...