[問題] 認養人：為何棄養過貓，就不能再領養呢？ | 可愛寵物網

2015年10月27日—2.領養貓後，再退貓是否適當？3.法條33-1，對有原因棄養的領養人不公平.4.收容所環境很 ...

今天來討論一下，近期有認養人提出的疑問

原文如下：

最近發現一條動保的法條 33-1 對於我們有養寵物是個不公平的法條 前些日子於桃園收容所領養了一隻貓咪， 1. 但該收容所對於貓咪施打晶片卻無任何的防備及保護，而造成在辦公室亂躲，甚至發出嘶吼。 2. 領養前卻完全沒對我們把相關的法條及注意事項交代清楚，卻趕著匆匆貌似要準備下班樣... 3. 由於我家本身就已經有養貓了，書上及醫生的建議都說要先關籠飼養3~4周，看狀況是否與舊貓不會排斥甚至打架，本身舊貓就比較溫馴而新貓比較兇，所以新貓都會打舊貓甚至流血，於第5周放棄飼養新貓...想說送回收容所好了，畢竟與其繼續飼養，會讓舊貓心情越來越不好吧~! 但送回收容所 卻跟我說 33-1的法條 規定 如果送回收容所該晶片的飼主就終身不得領養寵物。 所以我想問一下~因為這不是我願意不養的~而是舊貓的排斥，也算是33-1 法條的受害者吧~ 那以後如果發生這種事情的話是否直接飼主就不用送回收容所了，直接在高山上野放嗎?? 反正抓到再說.... 4. 法條是立委訂的~難不成沒有任何緩衝的餘地嗎?? 法條那麼死~人都無法變通嗎??? 5. 如果我是蓄意的遺棄貓咪~我也不用5周之後才送回~乾脆就直接野放 6. 麻煩立委監督一下桃園新屋的收容所 該環境差~連貓咪打疫苗都不是醫生...穿橘色衣服的檢疫人員，而造成貓咪後續的一些問題...及飼養人後續的問題!! 謝謝

(我知道大家都不讀書的看到很多字就頭痛，以下有簡略版)

以上的文章我大致分成幾個重點：

1.收容所領養程序上的不妥，沒有保定或是對民眾解說

2.領養貓後，再退貓是否適當？

3.法條33-1，對有原因棄養的領養人不公平

4.收容所環境很差

就這幾點，我想就我的了解來做些說明，

1.收容所領養程序上的不妥，沒有保定或是對民眾解說

...